天博·(中国)|官方网站-TB SPORTS

　　2025年7月，纽约时代广场的广告牌前，一场静默的“广告”正在发生：一位21岁的青年Roy，用三块白底黑字的极简广告牌，单日触达30万路人，却在社交媒体引发2000万次讨论——而他使用的工具，仅是一支马克笔和一块普通广告牌。

　　与之形成鲜明对比的是，隔壁某科技巨头的AR互动广告屏，虽用AI生成了3D动态画面，却因用户停留超时触发“跳过”按钮，最终转化率不足0.3%。

　　这场发生在世界十字路口的“新旧对决”，揭开了AI时代户外广告的残酷：当技术能在一分钟内生成1000条创意、用算法精准锁定每一个路人的眼球时，品牌真正的胜负手，早已从“如何被看到”转向“如何被记住”。

　　正如诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》中揭示的：“人类95%的决策由直觉主导，而直觉的核心，是心智中的‘快捷方式’。”在AI重构一切的时代，户外广告的终极使命，是为品牌在用户心智中刻下不可替代的“快捷方式”。

　　当前户外广告行业陷入集体性焦虑：品牌方疯狂追逐AI生成文案的“效率”、沉迷AR互动的“炫酷”、沉迷程序化投放的“精准”，却集体遗忘了一个本质命题——所有技术手段的终极价值，是服务于“心智占领”，而非“眼球收割”。

　　某国际广告监测机构2025年上半年数据显示：全球TOP100户外广告主的平均CPM（千次曝光成本）同比下降27%，但用户主动回忆品牌的比例却从18%跌至9%。

　　问题的症结在于：当技术让“曝光”变得廉价且泛滥，用户的大脑已进化出“防御机制”——面对海量信息，他们会本能地过滤掉“无意义的信息”，只保留“有价值的内容”。

　　被开除后，Roy的事迹成功吸引投资人Andreessen Horowitz的注意。随后Roy获得1500w美元投资，建立AI初创公司研发出一款“无法被侦测”的AI助手，帮助用户在面试、约会、销售等场景作弊。

　　Cluely的解释是：你每天用GPS导航、计算机、软件检查错别字不也算是“作弊”吗？人类一直在创造工具增强自己的能力，cluely只是把这个概念发挥到极致天博下载。

　　Roy将系列广告投放在时代广场及街头巷尾，这些广告牌的制作简单朴素，采用纯白背景配以纯黑文字，内容却十分大胆。它们与时代广场的那些精美、CGI奇观、闪光灯广告形成鲜明对比。

　　文案十分真实，直言不讳“时代广告牌很贵，来买我的产品”，的广告牌也像“标题党”照进现实，分点强调AI工具的实用性，将关于“作弊”的争议性放大，作为卖点进行宣传，确实极具吸引力。

　　去技术化设计：他没有使用任何AI生成工具（尽管他的产品是AI写作软件），白底黑字的极简排版，让用户的认知负荷趋近于零；

　　反套路文案：没有“颠覆行业”“重新定义”的空泛口号，而是用“我是Roy，21岁”“这块广告牌很贵”“请来买我的产品”三句大白话，像朋友聊天般建立信任；

　　价值观输出：刻意暴露“被学校开除的失败者”身份，将产品包装成“普通人逆袭的工具”，精准击中Z世代“反权威、求认同”的心理诉求。

　　技术手段（如AI、AR）只能优化“认知速度”（让用户更快注意到广告），但决定广告生死的“心智留存率”（用户是否记住品牌）和“情感共鸣度”（用户是否认同品牌），只能通过深刻的人性洞察实现。

　　哈佛大学神经科学实验室2024年的实验显示：人类面对户外广告牌时，有效注意力仅持续1.2-1.5秒。在这短暂的窗口期，信息接收遵循严格的时间梯度：

　　这意味着，户外广告的本质不是“展示”，而是“瞬间说服”——必须在1.5秒内完成“吸引注意→传递信息→激发认同”的闭环。

　　某汽车品牌曾斥资千万在深圳湾打造“AR互动广告牌”：用户需扫码进入小程序，上传照片生成“虚拟试驾”动画，全程耗时2分17秒。结果数据显示：

　　反观Roy的广告牌：用户在0.3秒内注意到“白底黑字”的异常（时代广场90%广告牌是彩色动态），0.8秒内读完三句文案，1.2秒内完成

　　Roy广告的成功，本质是一场“心域共振”的精密设计。所谓“心域共振”，是指通过内容设计天博最新，让用户在情感、价值观层面与品牌产生深度共鸣，最终将品牌纳入“自我认知的一部分”。其过程可分为：

　　A组（技术轰炸）：AI生成动态画面+语音播报“新品上市，限时折扣”，投放1周，CPM成本200元，品牌回忆率11%；

　　B组（心域共振）：静态海报+文案“妈妈说，贵的东西只有用过才知道——但我不想让你等”，投放1周，CPM成本150元，品牌回忆率27%，连带线%。

　　数据证明：心域共振带来的不仅是更高的记忆度，更能直接转化为消费行为。因为当用户认同品牌的价值观时，购买行为不再是“需要”，而是“必须”。

　　传统户外广告的计费逻辑是CPM（千次曝光成本），本质是“租用媒体空间”。这种模式下，品牌如同“流量的租客”：投放期间获得短期曝光，投放结束后，用户的记忆中不会留下任何品牌痕迹。某美妆品牌曾在上海陆家嘴投放100块广告牌，CPM成本300元，曝光量1000万次，但3个月后用户调研显示，仅2%的受访者能准确回忆起品牌名称。

　　我的“品牌心烙印™战略”提出全新计费模型——CPE（Cost Per Equity，每单位心智产权成本）。其核心逻辑是：

　　可沉淀：广告引发“教育公平”“年轻人创业”等社会话题，持续在社交媒体发酵，形成“二次传播”；

　　可继承：“作弊工具”的认知随公司产品迭代迁移，后续推出的“职场技能AI”仍被用户关联为“普通人的成长助手”；

　　可增值：广告本身成为品牌故事的核心符号，当Roy的公司估值突破1亿美元时，当年的广告牌照片被媒体称为“改变行业的起点”。

　　我们对全球50个采用心烙印™战略的品牌进行跟踪，结果显示：3年后，品牌回忆率比传统投放品牌高42%；

　　AI能在一分钟内生成1000条创意，但真正有效的创意，往往是“少即是多”的。神经科学研究表明，人类大脑对复杂信息的处理效率随信息量增加呈指数级下降——每增加一个设计元素（如动态效果、字体变化），认知成本增加37%。因此，户外广告的设计应遵循“减法原则”：只保留1个核心信息，用最简洁的方式呈现。

　　评估一次户外投放的价值，不应问“获得了多少曝光”，而应问“购置了多少心智产权”。具体可通过三个指标衡量：

　　信息越复杂，情感传递效率越低。最高效的传播，往往是“形式极简+内涵丰富”。例如，耐克的“Just Do It”用了30年，始终未变；苹果的“Think Different”广告，仅用黑白画面+名人语录，就成为跨时代的经典。复杂的技术会分散注意力，简单的情感才能直抵人心。

　　用户对品牌的记忆，往往源于“意外”——当广告挑战行业共识、打破固有认知时，反而能获得超额心智回报。Roy的广告颠覆了“AI工具=作弊”的共识，将其重新定义为“能力增强器”；红牛的“给你一双翅膀”颠覆了“功能饮料=提神”的共识，将其升维为“突破极限的生活方式”。真正的品牌，不是迎合共识，而是定义新的共识。

　　AI正在加速户外广告行业的两极分化：大多数品牌沉迷于技术炫技，成为“流量的租客”，永远在为“下一个热点”买单；

　　正如管理大师彼得·德鲁克所言：“企业的唯一目的是创造顾客。”而在AI时代，“创造顾客”的本质，是在用户心智中创造“非你不可”的理由。

　　“AI能生成千万条广告，但无法生成半个灵魂。户外广告的最后一道护城河，是对人性的深刻理解和对心智的精准触达。当你用技术手段触达眼球时，你是个合格的营销人；当你用人性智慧触碰心灵时，你才是真正的品牌艺术家。”

　　注：本文所有案例及数据均来自彭小东导师团队2023-2025年全球户外广告调研数据库，部分敏感信息已做脱敏处理。